Las inquietudes dentro de un acto del amor

La adopción es una decisión que debe ser basada en el amor. Como dice Irina O’Rear, “Adoption comes from the heart, but the adoption process comes from the Law.
You should follow your heart, but be sure you also follow the law.” Es un impulso terrenal criar, proteger y cuidar a una familia. Desafortunadamente, hoy en día la corrupción prolifera en el sistema de adopción internacional porque la sociedad mundial no la deja ser sólo un acto de amor y humanidad. Hoy intervienen las restricciones restrictivos de la religión, de la economía y de la política. Con el requisito que cada niño adoptado sea criado en un ambiente seguro y sana con mucha oportunidad estas tres cosas nunca deben afectar la selección de padres adoptivos. La política mundial siempre va cambiando y las reglas de la adopción internacional van cambiando con ella sin razón legitima. Investigo las restricciones de varios países para buscar como los países racionalizar estas restricciones en términos de religión, económica y política.

La religión no tiene relevancia en decidir quién puede asumir las responsabilidades que conlleva ser padre. Existen agencias de adopción católicas. Estas agencias como otras agencias que pertenecen a una religión en particular tienen normas que siguen sus respectivas doctrinas. Estas agencias de adopción discriminan a personas que no siguen su doctrina o que no quedan en la situación ideal según su religión. Se encuentran dos variaciones de la adopción, la adopción cerrada y la adopción abierta, tanto en la adopción domestica como en la adopción extranjera. En el caso de la adopción de embriones dentro de nuestro país la ley permite a las familias donantes discriminar a las familias adoptantes sólo por razones de creencia. “On their forms, they said the adopting family must be conservative Christians and, ideally, include a stay-at-home mother.” (Cline). Nuestra constitución en los EEUU no permite la discriminación de personas por sus creencias entonces las restricciones por razones de religión no deben existir. Tampoco deben existir restricciones de religión en la adopción extranjera porque hay personas de cada religión que tienen la capacidad de ser padres buenos o padres malos.

Muchos países extranjeros ponen precios escandalosos a la adopción por padres estadounidenses innecesario. “Los procesos de adopción internacional se han visto siempre oscurecidos por esas operaciones de compraventa de niños, el famoso "bebetráfico", como se le conoce en América Latina”(Quintel). Muchos países latinoamericanos suben el precio para aprovecharse de operaciones bajo esas condiciones. Negando el costo de viajar de un país a otro el precio de la adopción de un niño no debe fluctuar entre los candidatos nativos y los candidatos extranjeros porque va a existir corrupción en cualquier lugar. Es espantoso sacar provecho de los niños. El amor entre padre e hijo no tiene precio y los candidatos en la lista de espera para adoptar deben ser elegidos por su capacidad de amar y enseñar a un hijo no a su fonda de financias. Todas las agencias de adopción deben existir sin fines lucrativos.

Es un fenómeno interesante que personas de los países ricos tienen ganas de adoptar a hijos de los países más pobres del mundo. Como una mujer que quiere adoptar a un niño de un país extranjero creo que este fenómeno tiene existencia entre las personas quien adoptar por razones humanitarias no por razones de infertilidad. Con el crecimiento de tensiones entre los EEUU y los poderes extranjeros, los países extranjeros están resistiendo tantas adopciones de padres estadounidenses por razones políticas. Los conflictos entre países no son buena razón para negar a un huérfano la oportunidad de tener una vida llena de amor. Algunos países temen que si deje a sus huérfanos salir del país, perderán la generación joven que será el grupo que hará cambios vitales en el futuro. Es el caso ahora en Haití, el país está luchando para mantener a los huérfanos sin padres después del terremoto dentro del país. No cabe duda que el futuro de cualquier país y de nuestro mundo depende de la generación joven. Por eso, los países que son pobres y luchan contra la corrupción dentro del país tiene razón al quedar con sus niños dentro del país. Estos países extranjeros no deben discriminar a familias estadounidenses. Las agencias de adopción tienen la responsabilidad de colocar a los niños huérfanos con la familia que los trataría y educaría mejor independiente de la situación política entre países.

El proceso de adopción no es fácil y no debe ser fácil pero es injusto discriminar a candidatos en términos de religión, economía y política. Lo más importante es la protección y la felicidad de los niños. Si los padres adoptivos le eduquen a su hijo extranjero de buena forma él va a hacer con su vida cambios que beneficiarán su país de residencia y también su país de origen. La adopción es una cosa maravillosa, les ayuda a los padres biológicos quién por cualquier razón tienen que dejar a sus hijos, les ayuda a las familias con problemas de infertilidad y les ayuda a los niños que desafortunadamente no tienen una familia. Como una cosa tan positiva, debe existir más apoyo por ella.

Trabajos Citados

Cline, Austin. "Bush Supports Religious Discrimination in Adoption?" Agnosticism / Atheism - Free Inquiry, Skepticism, Atheism, Religious Philosophy. 7 June 2005. Web. 04 Apr. 2010. .

O'Rear, Irina. "Karen's Adoption Links - Inspiration, Quotes, and Poems for Adoption." Karen's Adoption Links & List of Adoption Listservs - Russian Adoption - International Adoption. Web. 21 Apr. 2010. .

Quintela, Fernando. "EL MUNDO | Documentos | El Precio De Un Niño. Un Alto Cargo Paraguayo Dirige Una Red De Venta De Recién Nacidos." Elmundo.es. Líder De Información En Español. Web. 04 Apr. 2010. .

¿Cuál es la diferencia entre la adopción doméstica y la adopción internacional?

En el pasado la adopción no era tan popular cómo es hoy. Hoy en día hay muchas razones por qué las personas están dispuestas a adoptar. Las razones incluyen factores médicos, religiosos y sociales. El crecimiento de los problemas de infertilidad y el fenómeno de preferir ser madre o padre son dos razones que animen a las personas a favorecer la adopción. Por su popularidad ahora el proceso de adoptar a un niño es muy complicado. Hay varios tipos de adopción. La primera decisión que tomar es si quiere hacer una adopción doméstica o una adopción internacional. Dentro de estas categorías anchas hay muchas consideraciones específicas de cada país emisor de niños para adoptar. Decidí investigar la adopción de países extranjeros porque mucha gente estadounidense piensa en el extranjero cuando quiere adoptar a un niño. En 2002, unos 20.000 huérfanos fueron adoptados por ciudadanos estadounidenses (Pregnancy-Info). Un número tremendo de esos niños fueron adoptados de la República Dominicana (Brisson). Distinguiré las ventajas y las desventajas de la adopción internacional y la adopción domestica en los EE.UU. Después, mencionaré unas particularidades interesantes de la República Domínica y las reglas que el gobierno impone en la adopción internacional de los EE.UU.

En los EE.UU. hay dos tipos de adopción, la adopción abierta y la adopción cerrada. En la adopción abierta hay la opción para la familia biológica de tener una presencia en la vida del niño. En el caso de la cerrada, la familia biológica no tiene influencia en la vida del niño. En algunos casos hay disputas legales entre las familias adoptivas y las familias biológicas. Legalmente, los niños extranjeros son ‘huérfanos’ y los padres biológicos no tienen ningún derecho sobre el niño (Pregnancy-Info).

Una desventaja de la enajenación total de los antepasados de un niño es que no hay una buena manera de investigar la historia médica de su familia. Muchas veces los niños de países extranjeros no reciben la misma nutrición elemental ni el mismo cuidado prenatal que tienen los niños de los países más avanzados. Algunas veces es un riesgo adoptar a un niño extranjero porque las agencias no siempre tienen información de la historia de salud de los niños. Los estándares de la salud y las condiciones de vivir en países extranjeros no son tan estrictos como aquí en los Estados Unidos. En ciertos países extranjeros pautas para la salud de los padres estadounidenses son más rígidas que las de los huérfanos.

En los casos extremos algunos países ponen limitaciones en el peso y la altura de los padres adoptivos. Otra desventaja de la adopción internacional es que los padres homosexuales del EE.UU. todavía no pueden adoptar legalmente. Estas limitaciones son interesantes porque aquí en los EE.UU. discriminar a la gente por razones de género, altura o peso es ilegal. Dentro de nuestro país las agencias de adopción no ponen restricciones en la altura ni el peso de los candidatos de adopción. Todavía debatimos la adopción de padres homosexuales en los EE.UU. pero poco a poco mas estados están dándose cuenta que la orientación sexual de los padres no tiene relevancia en sus poderes de ser padre o madre.

Cada país tiene sus códigos sobre la adopción pero el precio de adoptar a un niño extranjero sigue siendo inmenso. El proceso de adopción de un país extranjero cuesta de $10.000 a $50.000, mientras la adopción domestica del EE.UU. sólo cuesta $1.000 a $4.000 (Pregnancy-Info). Además, el proceso de adoptar de un país extranjero dura más tiempo, usualmente de doce a dieciocho meses. Es casi imposible adoptar a un niño recién nacido de un país extranjero; el 43 por ciento de los niños adoptados tienen una edad de entre un año y cuatro años(Pregnancy-Info). Los padres adoptivos tienen que hacer viajes al país de origen de su futuro hijo, los cuales pueden ser costosos económicamente y emocionalmente. El gobierno tiene el control total de la adopción y la facilidad con que un niño puede salir del país con padres estadounidenses.

La adopción de un niño no es una compra como cualquier otro negocio. Para un futuro padre adoptivo estadounidense el primer paso para empezar el proceso de la adopción es encontrar una agencia de adopción, luego contratar a un abogado, y después hacer una investigación detallada para esquivar la corrupción que es común en muchos países extranjeros. Hay varias ventajas y desventajas tanto de la adopción internacional como de la adopción domestica; lo importante es tener cuidado y estar dispuesto a tolerar una búsqueda dura y larga.

Investigué la República Dominicana como un país ejemplar que pone muchas restricciones en los estadounidenses que quieren adoptar a huérfanos de su país. En la República Dominicana hay un tipo de adopción, la adopción plena, y se aplican casi las mismas condiciones a la adopción domestica y la adopción internacional (Brisson). La adopción plena es única y no cabe en la categoría de la adopción abierta ni la adopción cerrada. En cada una de las adopciones internacionales todos los vínculos con las familias biológicas son rotos (Consulado de R.D.). La República Dominicana no es tan estricta pero sí tiene varias restricciones de la adopción internacional. La primera condición es que la persona tiene que ser mayor de treinta años y tiene que existir un intervalo de quince años entre las edades del adoptante y el niño adoptado. También hay un limite en la edad de adoptar; los candidatos no pueden tener más de sesenta años para aplicar. Para adoptar a un hijo de la República Dominicana una persona tiene que estar casado con una persona del sexo distinto. En la República Dominicana para evitar las restricciones y los gastos de hacer una adopción internacional tiene que vivir tres años en el país o estar casado a un nativo (Consulado de R.D.). En la República Dominicana los huérfanos no tienen una opinión en elegir a su familia adoptiva hasta que tengan doce años (Consulado de R.D.). El estado pone mucho énfasis en el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) para hacer contratos que son benefíciales para los niños igual como para los ciudadanos. Dentro de los limites de sus restricciones la República Dominicana tiene un sistema más o menos justo para adoptar un niño, y es una buena opción para aquellos estadounidenses deseosos de adoptar.

Trabajos Citados

Brisson, Ricky. "International Adoption Statistics." AICAN. Web. 3 Mar. 2010. .

"La Adopción En La Republica Dominicana." La Adopción En La Republica Domi. Consulado General De La Republica Dominicana. Web. 2 Mar. 2010. .

La Adopción. Pregnancy-Info.net. Web. 2 Mar. 2010. .

¿Cuál es su opinión?

La adopción de países extranjeros es controvertido y los críticos piensan que los niños adoptados del extranjero perderán su cultura y la conexión con su origen. ¿Cree Ud. que es peligroso criar a un niño en los EEUU, lejos de su país de origen? ¿Piensa Ud. que los niños adoptados van a abandonar a su cultura y raza de origen? ¿Cree Ud. que es importante que los niños adoptados mantengan una conexión con la cultura de su país de origen?

El conquisto del edificio en mi camino

Ponerse a escribir es ponerse a empujar un edificio. Tengo en mi mente ideas y opiniones unidas con concreto. Pienso sobre cada aspecto de mi tema cuando me ponga a escribir y siempre tengo mucho para escribir pero las ideas nunca quieren salir de mis pensamientos. Me siento al escritorio y empiezo a tipear letras en la computadora, después las borro, las tipeo, las borro, las tipeo… Es un ciclo vicioso. La primera frase nunca cae en la hoja. Siempre existe un bloqueo al desarrollar la primera frase. Después de mucho tiempo ya, tengo la primera frase. Desde aquí se desmorona la pared. Ladrillo por ladrillo mis palabras llenan la hoja.

La veracidad de las películas de adopción

Hoy en día la adopción de hijos extranjeros es una hazaña de moda porque algunos famosos como Angelina Jolie y Madonna adoptan a niños con facilidad. Angelina tiene hijos adoptados de Vietnam, Camboya y Etiopía. Madonna tiene un hijo adoptado de Malawi. Hijos adoptados aparecen en manos de los famosos cada día. Aunque Angelina Jolie tenía éxito en adoptar a un hijo de Camboya, no es un acto fácil y muchísima gente no tiene la misma suerte. El cineasta Bertrand Tavernier de Francia guió la película “La Pequeña Lola” para seguir el proceso de la adopción de un país extranjero. En su investigación sincera del sistema de adopción en Camboya, Tavernier descubrió que la practica de la adopción es ardua. La opinión de muchas críticas es que la película está demasiado henchida con detalle. La meta de su película era revelar lo bueno y lo malo de la adopción en Camboya, entonces parece que los detalles serían una parte fundamental de la película.

            El Mundo, un periódico de España, publicó, en la sección de cultura, un artículo sobre Tavernier y el impacto de su película. Borja Hermoso, el autor del artículo, basa su investigación en una entrevista con Bertrand Tavernier y las decisiones que influyeron la producción de la película. Por esta razón el artículo es un buen recurso para demostrar la autenticidad de su trabajo. El artículo narra el proceso que tomó Bertrand Tavernier en eligir el lugar, el contenido y los personajes de la película. El efecto de la filmación de la película tuvo un gran impacto en la vida de Tavernier. Aunque Tavernier pasa su vida investigando lo malo de la sociedad, lo que encontró con el sistema de la adopción en Camboya es algo que recordará emocionalmente para siempre. Para que su filme fuera lo más realista posible, Tavernier eligió filmar su película en un orfanato en Phnom Penh, Camboya con un equipo que en su mayoría era de origen camboyano y personajes verdaderos de la comunidad del orfanato. El reparto auténtico de la película forma una especie de documental en el que se revela las emociones fuertes de cada personaje. El propósito de su película era ‘mostrar hasta qué punto un país y su sistema burocrático pueden llegar a transformar las vidas de las personas dispuestas a adoptar' (Hermoso.) El artículo de Hermoso es útil para un lector que quiere saber el origen y la ultimación de la película. 

Inma Valis da su crítica de la película “La Pequeña Lola” en una junta examinadora del Internet. El lector apropiado para su crítica es la gente común y la gente no especializada en el cine quien quiere leer una opinión del filme antes de verlo. Ella clasifica las películas en dos grupos y ella pone “La Pequeña Lola” en el grupo que, en su opinión, “queden grabados en la retina del espectador para siempre” (Valis). Valis resume la dificultad del viaje emocional para Tavernier y la pareja en búsqueda de una hija. Valis le elogia a Tavernier por la autenticidad de su película. El artículo de Valis apoya el artículo de Hermoso que se atiene a los hechos del proceso de filmar la película. Su artículo es subjetivo y está basado completamente en su propia opinión. El artículo da la impresión que si un espectador está a punto de adoptar a un niño del extranjero puede aprender mucho de la película.

Lamentablemente, todos los críticos no sienten la emoción tan fuerte que tenían Valis y el reparto de filmación. Enrique Colmena de Criticalia, una revista española de opinión cinematográfica, no da una mala reseña a la película de Tavernier pero solamente la da tres de cinco estrellas al filme. Según Criticalia, Colmena es un hombre especializado del cine y muchos de sus artículos han sido publicados en la prensa. Colmena ha tenido un rol en los negocios del cine por treinta años, ha escrito muchos libros sobre el cine y es el fundador de la Asociación de Escritores Cinematográficos de Andalucía (ASECAN)(Criticalia). Su sabiduría del cine le ayudó a escribir una buena crítica de “La Pequeña Lola.” La audiencia del artículo de Colmena es una audiencia con más familiaridad con Tavernier como director y el mundo del cine. Su crítica es más valida que la de Valis porque tiene más educación sobre el director y el cine en general. La crítica de Colmena analiza la película con una profundidad que falta en la análisis de Valis. Colmena evalúa la película en términos del director, no en comparación con todas las películas de cine. Él dice que temáticamente la película sigue el estilo normal de Tavernier sobre los problemas sociales, pero con el nivel que normalmente logra el director francés, no se compara. Colmena finaliza su artículo con la moraleja que extrae de la película que “nos mece en la suposición de que la felicidad consiste en la ausencia absoluta de problemas” pero Tavernier muestra el suplicio con que la pareja tropieza en su búsqueda de la felicidad (Colmena).

La diferencia más grande entre las dos criticas es la familiaridad con la pericia del director. La conclusión de los críticos y del director mismo es que la película tiene una abundancia de emoción y validez sobre la burocracia del gobierno de Kampuchea. La película sería una buena opción para las personas a quiénes les gusta investigar problemas sociales o para las personas que tienen interés en adoptar a un niño extranjero.

Trabajos Citados

Colmena, Enrique. "Dentro del laberinto." Rev. de La Pequeña Lola. Criticalia 9 Oct. 2005. Criticalia. 8 Oct. 2005. Web. 11 Feb. 2010. .

Hermoso, Borja. "Las lágrimas de un cineasta en el infierno de la adopción." El Mundo [Medellín] 9 Oct. 2005: 58. Factiva. Web. 10 Feb. 2010.

La Pequena Lola. Dir. Bertrand Tavernier. Perf. Isabelle Carre Y Jacques Gamblin. Little Bear/Les Films Alain Sarde/TF1 Films Production, 2004. DVD.

Valis, Inma. "Sacrificio y Recompenso." Rev. de La Pequeña Lola. Fandigital. 4 Oct. 2005. Web. 10 Feb. 2010. .

Reflexión Personal

Hay aproximadamente 150 millones de huérfanos en el mundo; yo no soy uno de ellos. Yo conozco a todos mis ascendientes y tengo una correspondencia fuerte con ellos. Tengo una hermana biológica y una familia cariñosa que me apoya con todas las aventuras en mi vida. Mi padre guía mis estudios, mi madre me ayuda con los códigos sociales y mi hermana me mantiene al corriente de la moda. Mi hermana es mayor que yo, ella tiene veinticuatro años y asiste a la facultad de derecho de Loyola Marymount en Los Ángeles. Tengo muchas oportunidades: yo estudio la fisiología y el español en la universidad, yo esquío cada fin de semana y yo festejo con mis amigos. De todos los ingredientes que forman mi vida el componente que sigue siendo EL más importante es mi familia nuclear. Yo no estaría donde estoy ni hubiera tenido tanto éxito en mi vida sin la presencia de mi familia. Conozco a unas personas adoptadas quienes tienen los mismos sentimientos irreemplazables que nos dan nuestras familias. Yo sé definitivamente que cada persona merece la oportunidad de ser parte de una familia y que la mayoría de la gente aprecia la que tiene.

No entiendo por qué hay tantos huérfanos en el mundo cuando el deseo de tener una familia es tan fuerte. Siempre me pregunto: ¿por qué hay tantos huérfanos cuando existe la adopción? ¿El problema queda con las agencias de adopción? ¿Es el proceso de adoptar un hijo extranjero demasiado complejo? ¿Existen muchas restricciones? ¿Qué se necesita para adoptar un hijo de un país extranjero? ¿Es muy caro? ¿Hay diferentes tipos de adopción? ¿En cuáles países es la proporción de huérfanos la más alta y por qué? ¿Por qué no hay más gente que quiera adoptar un hijo?

Obviamente, no tengo un conocimiento profundo del proceso de la adopción. Me enfocaré durante la investigación en los países hispanohablantes porque tengo experiencia en un orfanato de Guatemala. Me alisté como voluntaria en la Casa Guatemala, un orfanato en Río Dulce, Guatemala, por unos meses en el pasado y vi el número de niños sin familia. Había niños abandonados de seis meses de edad hasta quince años, quienes no tenían ninguna idea de cómo se siente uno al tener una familia. Los niños hablaban del día cuando podrían salir del orfanato pero no del día cuando tendrían a una familia. El orfanato estaba desbordándose de huérfanos cuando personalmente yo conocía a varios estadounidenses quienes trataban de adoptar a un hijo guatemalteco y no podían. Eso no tiene sentido.

Cuando sea mayor, quiero adoptar a un hijo de un país extranjero y también dar a luz a unos hijos biológicos. Quiero adoptar para apoyar la diversidad, aprender de varias culturas y ayudar a un niño a quien le falta la cosa más importante de su vida. Me interesa explorar el tema de la adopción para acostumbrarme a ella y a los problemas fundamentales que existen en el sistema. Quiero comparar y contrastar los datos de adopción en varios países para los padres estadounidenses. Quiero investigar si el sistema es justo y si cada huérfano tiene la misma oportunidad de ser adoptado. ¿Discrimina la agencia de adopción a los estadounidenses? Mi investigación del tema me ayudará a decidir si de verdad seré una candidata para adoptar a un niño extranjero.

Empiezo mi investigación buscando reseñas de los datos de la población del mundo y de la estadística de la adopción. Cuando encuentre suficiente información mi exposición será un contraste de los sistemas de adopción en varios países. Con mi conocimiento de la investigación podré defender mis opiniones de la adopción como una cosa beneficial por la humanidad en el ensayo filosófico. Usaré testimonios de varias personas adoptadas como núcleo de mi investigación. Finalmente, el ensayo de persuasión se desarrollará con la idea que la adopción es un acto excepcional, uno que todos deben apoyar para acabar con los mitos y las malas reputaciones que han preexistido de ella.